Фильм пикник на обочине онлайн, «Пикник на обочине»: трейлер неснятого сериала
Сперва она настроена к герою Мэттью Гуда крайне скептически: всем видом дает понять, что он ей малоинтересен, а его увлечение ей отвратительно. Мой любимый рассказ, читаю всегда с любовью. Christeningfire простите, но книга, фильм и уже тем более игра не имеют между собой ровно ничего общего. После разбирательств мужа отправляют в тюрьму, а главная героиня берется за старое — за юридическую практику. О сериале.
Фильм при проявке запороли, и Тарковский решил воспользоваться этим печальным обстоятельством, чтобы начать все сызнова. АН был с ним на съемках в Эстонии. И вот он вдруг, без всякого предупреждения, примчался в Ленинград и объявил: «Тарковский требует другого Сталкера». И он не знает. Не такого, как этот». День отчаяния. Два дня отчаяния. Почему не продолжили то? Ай как нехорошо то получилось. Стругацкого вставлять не будем, только «удобные»? Заносит вас здорово.
А вообще-то там в конце статьи есть ссылка на официальный сайт АБС откуда взяты эти материалы. А насчет точных цифр у меня всегда были проблемы. Но я точно помню что вариантов было больше десяти. Так прочитайте сами, только вдумчиво и внимательно, а то вы как-то выборочно этот рассказ воспринимаете. Всего доброго. Я это уже читал. И я писал выше о том ГДЕ именно я это читал.
Так что лучше — читайте Вы. И Вам не хворать. Даже с цифрами химичите. Там фигурируют цифры 4, Ну а последний вариант Стругацкие писали без какого-то бы ни было участия и вмешательства Тарковского.
Вопрос: Нужно ли было изменять Ваше произведение в фильме «Сталкер»? Хотя я понимаю, что это в основном решение Тарковского, но, насколько я понял произведение, оно было в духе самого режиссера. К сожалению, оно потеряло свою «прелесть» и силу в самом фильме. БНС: В кино хозяин — режиссер. И мы писали-переписывали сценарий до тех пор, пока Тарковский не сказал: «Стоп.
Это то, что мне надо». В результате получился фильм, который к повести «Пикник» не имеет никакого отношения, но — превосходный в своем роде. Что и требовалось. Одна из лучших книг Стругацких. Вы про украинскую игру S. Абсолютно разные вещи. Общее только одинаковое слово в названии. Явились, попировали на обочине цивилизации, нагадили и смылись. Не перестаю благодарить В. Герасимова за прекрасную озвучку!
Дана Ххх. Вы, батенка, врете — Рэд Шухард при смерти кричал :«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный! Ristleja Aurora. Потому что его смерть не была описана братьями. Эти слова кричал сынок Стервятника по имени Артур, которого добрый папенька послал с Рэдом в качестве «отмычки», понадеявшись «купить» себе новые ноги ценой жизни собственного чада. Ошибаетесь, Барбридж сына не посылал — тот сам напросился с Рэдом идти…. Белослав Хмелёв. Великолепны исполнители и В.
Огромное Спасибо им за все-все их книги!
ЗЫ: но «Пикник на обочине» и «Малыш» И. Очень хочется почитать. Не поверите — ни разу в руках не держал!.. Какая джалость… а так хотелось!.. Но если попытаться ответить на него одним словом, то я бы сказал так: «Аэ, возможновероятнонеисключено.
Здравствуйте, а вы послушайте серию «Ареал» Сергея Тармашева, автор сам говорит, что за основу взял произведение «Пикник на обочине». Для меня показалось логично и интересно. Но вкусы у всех разные и о них, как говорится, не спорят.
Слушать после филосовского «Пикника» графоманский «Ареал»? Вы серьезно? Кто там «наши» и почему они должны победить не важно. У автора такая богатая фантазия, отдельные части написаны так неровно, а личность автора настолько идеальна, что возникают мысли: уж не рабы ли трудились на плантациях?
ГГ в Ареале — типичный Мартин Сью. И про всех персонажей можно сказать, что они просты как валенки и ни капли не меняются на протяжении всей серии. Для сравнения можно взять того же Мака, который на протяжении одной только книги проходит через несколько «фаз» восприятия мира, как внешнего, так и внутреннего.
Что же касается второстепенных персонажей — они многогранны, никого нельзя назвать однозначно положительным или отрицательным. Я думаю этого сравнения вполне достаточно. И не соглашусь с вами — уже после третьей книги я потерял к серии какой-либо интерес и читал исключительно для того, чтобы иметь полное представление о серии хотя на последнюю книгу терпения все-таки не хватило.
Не расстраивайтесь, вы ничего не потеряли не ознакомившись с этим с позволения сказать «произведение». Представляете, а у фильма «Трансформеры» рейтинг выше, чем у «Соляриса», хотя первое — примитивный набор спецэффектов, не обремененный никакой философией, а второе — качественная научная фантастика.
В «Тансформерах» показано наше возможное будущее, которое скорее более реально, чем живая планета. Смотрела этот фильм множество раз, оторваться нельзя. В любой космоопере показано наше возможное будущее, но ни одна космоопера не является научной фантастикой. Объяснить, почему? Само название породил в году американский писатель и критик Уилсон Таккер иронизируя над псевдонаучной фантастикой, противопоставляя оную собственной «высокой» литературе. Видимо, по аналогии с «мыльной оперой» и «лошадиной оперой» подростковыми сериалами-вестернами.
Фактически КО является той же байкой об убитом голыми руками медведе, но в окружении космических леталок, пулялок и стрелялок.
Или же можно описать КО как научную фантастику, из которой выбросили всю науку и прочую заумь, добавили сисек, крови, экшена и, если в оригинале не хватает, масштабности. Про то, чтобы автор КО поднимал глубокие философские, психологические или социальные проблемы не может быть и речи. По очень простой причине — автор ничеого не понимает в перечисленных сферах. Но самое главное — нет Идеи, Мысли.
Физиология и психология сюжетно важных инопланетян максимально подогнаны под нужды сюжета. Фантастический элемент — тоже. А надо наоборот. Надеюсь мое объяснение вы нашли понятным и полезным. Lexx — вряд ли космоопера. Это антиутопия с разбором человеческих пороков, на неслабой фантастической основе.
Кстати, спасибо за напоминание, пересмотреть надо. Пара лет уже прошла с последнего раза. Жаль, что авторы завершили роман, не поведав что будет с главным героем дальше, интересно было бы узнать. Прочитан роман замечательно. Галина Реймер.
А ничего не будет… Концовка из разряда Вархаммер … Точнее — наоборот, «Пикник» раньше вышел… Добро не победит, но, и, не будет уничтожено злом, как и наоборот… Это вечная война между Хрипатыми, Пановыми, Рэдами… И никакого «Счастья для всех даром» не будет, ибо, у каждого — своё представление о счастье, всем хорошо не будет никогда…. К большому сожалению, Вы правы. Более того, я в этом уверена. Что будет с главным героем? Редрик Шухарт повесится.
Вот послушайте эту книгу. Точнее, это один из вариантов сценария к фильму Тарковского «Сталкер»: Стругацкие «Машина желаний» akniga. НО Машина желаний исполняет только сокровенные желания. И когда он вернулся, он не брата получил, а деньги. И осознав это — он повесился. Это прямая паралель с Шухартом, который идет к Золотому шару как бы ради дочки.
А сокровенные желания Шухарта все упираются в деньги. Я это сегодня уже выше или ниже, смотря как комменты сортировать описал очень длинно В конце романа «Пикник на обочине» Шухарт уже очень близок к этому осознанию… Он, конечно, не спасет Мартышку… Тут не может быть happy end. Он вернется из Зоны, если вернется… может, он сам поймет еще в Зоне, что Мартышку он не спасет, и совершит там самоубийство … а если не поймет, он своими глазами увидит, что не спас Мартышку.
И, само собой, повесится…. Сергей Богачёв. Это интересная точка зрения, но она ни на чем не основывается. Вообще, в этой книге не так уж раскрывается и вообще не очень обсуждается как именно и кто именно решает какое желание осуществится. НО именно эта тема является центральной идеей книги «Машина желаний» и фильма «Сталкер». И там много раз говорится, что решение — какое именно из желаний осуществится — НЕ свободный выбор человека.
В этом-то и трагедия. Это не я придумал, а Стругацкие написали. Послушайте книгу по моей ссылке, и надобность в продолжении спара отпадет сама собой. Кстати, откуда вы взяли это — восемь? Если считать все ежеминутные прихоти, то я по памяти штук 20 наберу. А если по тексту пройти хорошенько, то их за 50 будет. Еще я не понимаю выражение «желаний Шухарта, каждое — при коллизиях с героем книги. Там нет несколько главных героев, чтобы можно было так выразится.
Но давайте я не буду ловить вас на неловких формулировках, а вы не будите так открыто насмехаться. И у нас, возможно, получится интересный диалог. Не стану перечислять все восемь — нет смысла.
На чистой личной парадигме, так сказать. Лакмусовая бумажка этот шар Но… Ладно, на одно намекну: когда Шухарту показался мир — перед гостиницей, и при мыслях о двух визави у него проскочило желание.
Или когда он рассуждает о эмиграции — там ведь тоже желание, может, и не явное и прямое — но оно ведь есть, его просто увидеть. Спрашивается, почему Стругацкие этого не дописали? По двум причинам: 1. Слишком большое количество читателй «не простили» бы им такой конец 2. Герасимов с одной и той же задумчивостью читает все семь часов. Первый час звучит круто, но потом угадываешь одну и ту же интонацию, превозмогание в голосе.
На середине перескочил хоть на Шубина :. И решения. Хех, тут некоторые пытаются уверить нормальных людей, что какой-то сын «рубился в Сталкера»… Кто это? Что в нашем Хармонте вообще дошел до границы, дошел до Границы Посещения? Тут все сегодня знают о Пустышках, о Браслетах, но кто из вас подумал о людях живущих там — вернее не там, а здесь? Кто из комментаторов подумал о Редрике Шухарте? Кто подумал о его семье, о Мартышке, о банальном житие-бытие? Думаю некоторым стоит взять черпак и пойти в подвал, чтобы зачерпнуть синего варева….
Редрик Шухарт со всех сторон отрицательный герой. Из за небрежности он для начала погубил своего друга и ученого одного из двух положителных героев романа. Потом он вынес из Зоны Ведьмин студень, хотя четко отдавал себе отчет, что эта штука может погубить все человечество.
А потом крайне благородно отавил выручку своей жене. Правда из-за этого погибла несколько сонет человек в научном центре, но мы как бы это не замечаем. Его дочь — Мартышка — вышла такой как есть тоже из-за него. А зачем он ходил в зону?
За баблом и приключениями. Бабло ему нужно было приимущественное, чтобы надираться не считая денег. Конечно, мы ему сопереживаем, потому что рассказ ведется от его лица. И не поймите меня неверно, я очень люблю эту книгу Но это не делает Редрика лучше… он знал, что дети сталкеров получаются такими, какими получаются.
Но для него деньги были важнее… Он не раз это говорит в романе открытым текстом. Бездумно, надо полагать с будуна, он зачал эту девочку, а потом страдает… И, наконец, он совершенно осознанно, по холодному расчету ведет на убой единственно абсолютно чистого и достойного героя романа.
Единственного, кто шел в Зону не из эгоизма. И Редрик, только угробив его, наконец понимает насколько все что он делал и к чему стремился мелочно на фоне того, что пытался сделать этот паренек. И то… понимает он это не до конца. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой… всемогущий, всесильный, всепонимающий… разберись! Загляни в мою душу, я знаю, там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал!
Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, — ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Даже после всего этого он не готов брать на себя ответственность.
Ему раз предлогали — не быть сталкером, ему предлагали уехать в любую страну, пре4длогали учиться, работать, субсидировать все это… И почему же он этого не сделал? Вот го мысли «Прожить можно и на зарплату, а выпивать буду на премиальные. И такая меня тоска взяла! Опять каждый грош считать: это можно себе позволить, это нельзя себе позволить, Гуте на любую тряпку копи, в бар не ходи, ходи в кино… И серо все, серо.
Каждый день серо, и каждый вечер, и каждую ночь. И свою дочку…. Не говоря уж о том избавлении для всего человечества!!! Я не хотел обидеть вас. Мучительная книга, такую можно было написать только в СССРе. Братья писатели намаялись в социалистической действительности, а как «народу»жить по-другому не знали.
Работать на «дядю», как показал опыт ти лет — «дурных немА».
Ну, значит, хоть и с риском для жизни и здоровья, тырить чужие «печки». Ну, и чисто коммунистическое «Всем всего и даром». Ну, а Герасимов — признанный метр сайта, хвалить, только портить. Какие «огороды» в амеке видно что авторы дальше своего огорода никогда не выезжали. Вы говорите о мифе «в США запрещено сажать огороды»?
Во-первых, это миф. Во-вторых, такой закон стоял на повестке в году. Вот, можете ознакомиться: zen. Огород это когда ты живешь в городе в многоэтажке, и имеешь огороженный содоый участок земли за городом, там так не живут.
У кого есть частный дом за городом тот может и имеет грядки, но огороды в чистом виде это нет и в черте города на заднем дворе тоже нету такого. У них всегда пустые задние дворы с газоном.
Мне кажется, это не огород, а дача или дачный участок. Но я не настаиваю, к сути книги это отношения не имеет. Да, и какая разница так это или нет… это же фантастика… пришельцы из космоса — это норм, в порядке вещей, а вот огороды вам мешают? Так в этом и заключается суть фантастики. Поставить людей и общество в нестандартные условия и показать общество, человека и его внутренний мир под новым углом. В качестве звукового ряда использован фрагмент радиопостановки г. Сериал является перезапуском более раннего проекта «Радиант Пильмана» , приостановленного после выпуска двух эпизодов.
Серебряная паутина. Барбридж версия г. Ричард Нунан. Рэдрик Шухарт. Золотой Шар. Эпизод «Проект «Радиант Пильмана». Серебряная паутина» изначально не вошёл в сериал, режиссёр вернулся к работе над ним лишь впоследствии и выпустил в виде отдельного фильма. Действие по сюжету в нём происходит между сериями «1. Пустышка» и «2. Ссылки: IMDB. Рейтинг киносайтов:. Входит в: — киноцикл «Пикник на обочине».
Связи с произведениями: Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник на обочине» первоисточник для экранизации Алексей Викторович Евдокимов «Пикник на обочине» киносценарий.
