Сериал чернобыль 2019 hbo 2 серия
Исрапилов заявил, что в нём воссоздана атмосфера тех времён до мельчайших деталей и отлично передана халатность советской власти. Первым показания даёт Щербина, который объясняет общие принципы работы атомной электростанции. Александр Токарев, рецензент газеты « Завтра », одобрил «Чернобыль» и написал, что создатели сделали мини-сериал зрелищным, напряжённым и глубоко трагичным, невзирая на обилие ляпов, штампов и стереотипов.
Актёры и съёмочная группа. Детали Жанр Драма Исторический. Смотрите также. Остров проклятых. Подольские курсанты. Темные начала. Сокровища Тома Сойера. Идеальный пациент. Не стучи. Братья по оружию. Блокадный дневник. По словам Ренка, в конце 5 эпизода они хотели показать зрителю нынешнюю ЧЗО [31].
Чтобы снять сцены с вертолетами, создатели отправились в Борисполь на базу бригады транспортной авиации ВСУ. Создатели старались сделать сцены аутентичными, поэтому они консультировались с украинскими военными лётчиками, в том числе с заместителем командира авиабригады Олегом Михайленко.
Создатели использовали авиатехнику, схожую с используемой в советское время. Чтобы достичь подлинности, художники не только изменили окраску вертолёта, но и добивались эффекта «старины» [42] [43]. По словам Михайленко, за штурвалом вертолёта был командир эскадрильи воинской части.
У создателей были определённые требования к качеству этих сцен, часто их приходилось переснимать, поэтому вертолёт каждый раз взлетал, летел по кругу и садился. На съёмку каждой сцены потребовалось 10—30 дублей. Также Михайленко заявил, что сцены, где учёные находятся на борту вертолёта, снимали в вертолёте, который посадили на специальные вибрирующие подушки, чтобы имитировать полёт [43].
На Украине съёмки проводили 2 команды Radioaktive Film [41] [44]. Первая работала в Киеве, вторая — занималась сложными техническими задачами.
Помимо этого, вторая команда снимала мини-сериал за пределами Киева, в том числе в ЧЗО в течение 2 дней. Всего у первой команды ушло 8 дней, у второй — 9 [44]. Весь съёмочный период «Чернобыля» занял 16 недель [45]. Одновременно с показом по телевидению новых эпизодов «Чернобыля» на YouTube выходили выпуски подкаста The Chernobyl Podcast.
В них Крейг Мейзин и ведущий радиостанции NPR Питер Сэгал во всех подробностях обсуждали детали чернобыльской катастрофы, а также рассказывали о реальных людях, которых затронула авария, и о том, как они были изображены в сериале.
Некоторые персонажи представляли собой собирательный образ или являлись художественным вымыслом. Помимо прочего Мейзин делился интересными подробностями производства шоу и рассказывал, как именно создателям удалось настолько достоверно перенести на экран исторические события [49].
Перед тем, как создать саундтрек, они заранее вместе приехали на съёмочную площадку на Игналинской АЭС в защитных костюмах и послушали звуки станции.
При этом не использовались какие-либо музыкальные инструменты — Гвюднадоуттир и Уотсон только зафиксировали то, что услышали в помещениях, и из этих деталей сделали жуткий и зловещий саундтрек. По словам Гвюднадоуттир, они старались передать звуки катастрофы, как она ощущается и каково было в той ситуации, когда произошёл взрыв [29] [63].
Также Гвюднадоуттир заявила, что в саундтреке есть не только треск дозиметра — она часами слушала звуки двери в насосную станцию и складывала из этих звуков мелодию [29]. Однако не только Гвюднадоуттир и Уотсон сделали треки в этом альбоме. Песню «Vichnaya Pamyat» укр. По словам Руслана Ляшенко, художественного руководителя хора, у них был всего час, чтобы исполнить песню в церкви святого Лазаря [64] [65].
Крейг Мейзин подчёркивал, что для него важно воспроизвести исторические события как можно более точно — это особенно уместно в сериале, где одной из центральных тем является важность истины; Мейзин считал себя обязанным «перед теми, кого уже нет, и теми, кто всё ещё с нами, сделать всё настолько правильно, насколько это возможно» [66].
Тем не менее, сериал содержит упрощения и отступления от исторической действительности, зачастую сделанные в художественных целях. Так, Ульяна Хомюк, одно из главных действующих лиц в сериале, является вымышленным персонажем — это собирательный образ десятков советских учёных, работавших в Чернобыле после аварии и предупреждавших об опасности со стороны подобных реакторов. Эпилог сериала, сопровождаемый кадрами документальной хроники, подчёркивает, что «персонаж Ульяны Хомюк был создан, чтобы воплотить их всех и почтить их самоотверженность и службу правде и человечеству» [67].
Таким же образом Борис Щербина показан единственным и бессменным руководителем правительственной комиссии, хотя состав комиссии периодически менялся, и руководство переходило от одного члена правительства к другому — на смену комиссии Щербины приходили комиссии Ивана Силаева , Льва Воронина и других заместителей председателя Совета министров [68].
Ни Валерий Легасов , ни Борис Щербина в действительности не присутствовали на суде, показанном в заключительной серии; Мейзин в посвящённом сериалу подкасте объяснял, что пошёл на художественную вольность — если бы на суде выступали незнакомые аудитории персонажи, зритель не стал бы за них переживать; к тому же реальный суд шёл несколько недель и был, по словам Мейзина, довольно скучным [69]. В сериале Валерий Легасов живёт в типовой советской квартире со скромной обстановкой.
На самом деле он жил в роскошном по тем временам коттедже в посёлке Курчатовского института на территории Москвы, что соответствовало его статусу академика и замдиректора ведущего ядерного института страны [70] [71]. Легасов не прятал аудиозаписи в подворотне своего дома. Кассеты, которые Легасов якобы выносил в мусорном ведре, стремясь уберечь их от КГБ, на самом деле находились в квартире и были адресованы другу учёного, писателю Владимиру Губареву , в году работавшему в Чернобыле корреспондентом от газеты « Правда » на кассетах была надпись: «Володе Губареву».
Фрагменты расшифровки записей Легасова опубликовали в «Правде» через два дня после его самоубийства [72]. Сцена с «мостом смерти», когда жители Припяти массово выходят на железнодорожный мост посмотреть на зарево над реактором, относится скорее к области мифов [73] — катастрофа произошла глубокой ночью, когда город спал.
Большинство жителей узнали о пожаре уже утром, либо в течение дня, и многие не придали этому значения [74]. Старший инженер управления на четвёртом энергоблоке Алексей Бреус утверждал, что лежал в больнице с двумя горожанами, которые действительно получили дозы радиации после выхода на мост, но в ночь 26 апреля большого скопления людей на мосту не было [75]. Показанное в сериале крушение над реактором вертолёта, зацепившегося лопастью за трос подъёмного крана, действительно произошло, но не в апреле, а в октябре года [73].
Министр угольной промышленности Михаил Щадов показан в сериале молодым, неуверенным, но вычурно одетым чиновником, которого охраняют солдаты с автоматами Калашникова. В действительности министру Щадову в момент аварии было 58 лет, и он с 15 лет работал на шахтах [76]. Шахтёры, которые рыли шурф, были добровольцами, причём задачу и место проведения работ не скрывали, в то время как в фильме шахтёрам министр угольной промышленности приказал ехать в Припять под прицелом автоматов охранников.
Высокопоставленные лица даже не имели охраны [77]. Кроме того, шахтёры работали не круглые сутки, как сказано в сериале, а посменно по 3 часа в сутки [78]. Также шахтёры не работали нагишом, как это продемонстрировано в одной из сцен [74]. По словам участника событий, тульского шахтёра Владимира Наумова, они носили белую одежду, как у работников станции, но респираторы не надевали, потому что в них было невозможно работать [79].
Один из эпизодов сериала — история трёх инженеров-«водолазов» Ананенко, Баранова и Беспалова, спустившихся в затопленные подвалы, чтобы спасти станцию от теплового взрыва — сильно драматизирован: в действительности инженеры были не добровольцами, а выполняли свою работу по приказу комиссии — просто приказ пришёл именно в их смену [76].
Миф о подвиге добровольцев создала публикация советской газеты « Труд » в году [80]. Снаряжение «водолазов» также выглядит в сериале более громоздким, чем оно было в действительности — они носили не водолазные маски, а респираторные маски «Лепесток» , и могли переговариваться друг с другом [80]. Миссия «водолазов» показана в сериале как практически самоубийственная — учёные просят у Горбачёва разрешения «убить трёх человек» и говорят, что они не проживут после этого и недели — однако «водолазы» выжили: на год Ананенко и Беспалов были всё ещё живы, а Баранов проработал ещё 19 лет на станции и умер в году [76].
Генерал-полковник Владимир Пикалов , командующий Химическими войсками СССР , не проводил 26 апреля измерение уровня радиации в одиночку. В момент катастрофы он находился на военных сборах в Прикарпатском военном округе. После звонка маршала Ахромеева Пикалов немедленно прибыл на место катастрофы, но разведку проводил целый расчёт бронированных химических разведывательных машин го мобильного отряда ликвидации последствий аварий , при этом Пикалов действительно лично изучал и оценивал сложившуюся радиационную обстановку [81] [82] [83].
Стивен Скэйф из Slant Magazine похвалил мини-сериал и назвал его «яркой исторической драмой» [86]. По словам Скэйфа, «Чернобылю» удаётся вызвать сочувствие у зрителя к пострадавшим персонажам и ненависть к тем, кто причастен к аварии. Также Скэйф заявил, что зритель увидит шокирующие кадры, учитывая поднятую тему в мини-сериале, будь это облучённые пожарные или роковой взрыв [20] [86].
Бэн Трэверс, рецензент из IndieWire , одобрил «Чернобыль» и написал, что мрачный мини-сериал не для всех. По словам Трэверса, Крейг Мейзин и Йохан Ренк сделали «Чернобыль», который впечатляет зрителя и вовлекает его в историю, пронизанную ужасом [20] [87] [97]. Рецензент Лоррейн Али из Los Angeles Times также похвалил мини-сериал и написал, что на основе худшей ядерной катастрофы в истории сняли мощную и пугающую драму. Али заявил, что «Чернобыль» — не шоу ужасов, а тревожная, трагическая и выдающаяся драма о коррупции среди некомпетентных чиновников и стойком желании людей спасти свою страну, как это было раньше во время переворотов, войн, падений режимов, вторжений, голода и так далее [20] [88].
Рецензентка Каролина Фрамке из Variety одобрила «Чернобыль» и написала, что Мейзин решился на необычный шаг, разделив историю об аварии на несколько частей. По словам Фрамке, все эпизоды не только построены вокруг основных персонажей, но и служат разным целям: 1 и 2 эпизоды посвящены взорвавшемуся реактору, в 3 и 4 рассказывается о ликвидации последствий катастрофы, а 5 — финал, в котором ключевые персонажи дают показания в суде [20] [89].
Майк Хейл из The New York Times раскритиковал «Чернобыль» и написал, что при создании мини-сериала использовался голливудский подход. Например, по его словам, Валерий Легасов произносит речь в духе « Убить пересмешника », добровольцы-водолазы говорят с пафосом спартанцев, а Борис Щербина не знает, как работает ядерный реактор [76] [90]. Тим Гудман, рецензент из The Hollywood Reporter , также раскритиковал «Чернобыль» и посчитал, что мини-сериал основан на известной драматической истории, поэтому зритель заранее будет знать, как развиваются события [91] [98].
Тем не менее, Гудман отметил, что интерес к «Чернобылю» вызывают визуальные эффекты и посыл, заключающийся не в том, чтобы люди избежали другого такого инцидента, а в том, что они должны опасаться страны-изгоя, которая может повторить эти страшные события, но в большем масштабе [91] [98] [99].
Рецензентка Джуди Берман из Time похвалила мини-сериал и написала, что в «Чернобыле» показана борьба учёных не на жизнь, а на смерть с чиновниками, для которых предупреждение — неудобная правда.
По словам Берман, мини-сериал показывает, что бывает, когда общество перестаёт слушать науку, а в условиях нынешнего экологического кризиса, который продолжает усугубляться, это важнейший посыл [20] [92]. Хэнк Стьювер из The Washington Post высоко оценил игру актёров. По его словам, невзирая на английскую речь, в мини-сериале всё равно чувствуется советское отчаяние. Также Стьювер заявил, что в «Чернобыле» кое-что вымышлено и упрощено, однако мини-сериал прекрасно показывает, как легко можно использовать ложь на законном уровне в стране, где СМИ и научная общественность жёстко ограничиваются [93] [97] [].
Алихан Исрапилов из Film. По его словам, главный успех «Чернобыля» в том, что он уделяет время всем участникам событий — от шахтёров до Горбачёва.
Исрапилов заявил, что в нём воссоздана атмосфера тех времён до мельчайших деталей и отлично передана халатность советской власти. Тем не менее, по его словам, портят впечатление английская речь, акцент и Хомюк.
Исрапилов заявил, что пусть Уотсон отлично сыграла свою роль, однако этот персонаж портит аутентичность мини-сериала. По его словам, Хомюк есть везде — типичная спасительница, которая появилась из ниоткуда, указывает на ошибки Валерия Легасова и расследует причины катастрофы []. Александр Токарев, рецензент газеты « Завтра », одобрил «Чернобыль» и написал, что создатели сделали мини-сериал зрелищным, напряжённым и глубоко трагичным, невзирая на обилие ляпов, штампов и стереотипов.
По его словам, атмосфера «Чернобыля» так ужасает зрителя, как будто он получает дозу радиации и ждёт следующей аварии. Также Токарев заявил, что в мини-сериале есть сцены, из-за которых он рискует превратиться в « клюкву » — например, сцена, где Щербина говорит Легасову, что выбросит его из вертолёта, если он не объяснит работу атомного реактора, или сцена с шахтёрами, которые представлены как банда анархистов [].
Рецензент Евгения Сафонова из « Игромании » тоже раскритиковала «Чернобыль» за стереотипы, но похвалила его за подлинную советскую атмосферу и декорации. По её словам, художественная и техническая части в мини-сериале безупречны. Также Сафонова высоко оценила игру актёров и саундтрек []. Никита Лаврецкий из The Village написал, что нельзя совместить жанровое кино и максимальную аутентичность, поэтому в «Чернобыле» есть драматические допущения: например, вымышленная Хомюк, подшучивающие над министром угольной промышленности тульские шахтёры и репродукция картины Ильи Репина в Кремле.
Тем не менее, по словам Лаврецкого, это не делает мини-сериал хуже — в нём подлинная и хорошая драматургия. Как заявил Лаврецкий, многие зрители спорят о наличии «клюквы» в «Чернобыле», что не самое главное в мини-сериале. Он назвал это бедствием информационной эры — сейчас каждый имеет доступ к открытым данным, чтобы самому определить аутентичность кино, и некоторые даже не стесняются применить такой анализ к художественным и мифологическим произведениям [].
Станислав Зельвенский , рецензент « Афиши », похвалил «Чернобыль» и высказал сожаление о том, что такой отличный мини-сериал сняли не в России. Увиденное в «Чернобыле», по его словам, не только хроника тех событий, но и политическое высказывание на актуальные темы.
Мини-сериал, как заявил Зельвенский, — пример того, как привычка манипулировать информацией и пользоваться властью приводит к ужасным последствиям. Также он высоко оценил воссозданный советский период и игру актёров, которые своей внешностью и манерой поведения придают подлинность «Чернобылю» [].
Рецензент Егор Москвитин из латвийского русскоязычного интернет-ресурса « Meduza » написал, что в мини-сериале точно передана советская жизнь, но она не полностью достоверна. По его словам, многие допущения были сделаны создателями в угоду драматургии, а не из-за халатности: например, над станцией такого чёрного дыма не было, а люди от радиации в первый день не умирали.
Москвитин написал, что «Чернобыль» старается быть фильмом-катастрофой — и у него это получается []. Участник ликвидации последствий аварии, научный руководитель проекта объекта «Укрытие» , один из авторов доклада в МАГАТЭ Владимир Асмолов в статье в журнале Forbes [] , в программе радио Эхо Москвы «Живой гвоздь» [] и в передаче « Разведопрос » на YouTube -канале Дмитрия Пучкова поэтапно рассказал, что именно произошло на ЧАЭС и причины аварии в ночь на 26 апреля года [].
Реакция западных СМИ была в основном положительной. При этом они проводили параллели с современной экологической и политической ситуацией в мире, видя в сериале «Чернобыль» скрытый манифест сценариста, что человечество в условиях изменения неизменно столкнётся с катастрофическими последствиями и неспособностью нынешних мировых держав справиться с проблемой. Помимо этого, западные критики усмотрели параллели между советской властью и нынешним американским руководством президентства Дональда Трампа [] [] [] , что касается «затушевывание правды» и контролирования научного руководства [].
При этом сериал и реакция СМИ на него вызвали протесты у определённых идеологических групп как и среди левых, так и консерваторов. Первые настаивали на том, что сериал дискредитирует саму идею социализма, в котором современная Америка нуждается, как никогда раньше [] , консерваторы же были недовольны сравнением либеральной общественностью советского руководства с Дональдом Трампом, настаивая на том, что советская власть — это демонстрация краха социализма и поэтому неуместно сравнивать с ним Трампа, представляющего наоборот крыло консервативных капиталистов [] [].
Николай Долгополов , журналист « Российской газеты », отметил, что в сериале народ, в основном, показан спившимся стадом, что можно расценивать как русофобскую пропаганду, но одобрил достоверную обстановку и игру актёров []. Александр Коц из « Комсомольской правды » посчитал, что в мини-сериале выведен на первый план не героизм ликвидаторов, а наплевательское отношение советских чиновников, которые спасают себя ценой жизней граждан [].
Дмитрий Стешин , специальный корреспондент отдела политики из той же газеты, заявил, что сериал был снят как пропаганда против « Росатома », поскольку виновниками экологической катастрофы в Европе считаются «плохие русские», а целевую аудиторию сериала составляют противники атомной энергетики []. При этом глава «Росатома» Алексей Лихачёв заявил, что никакого негативного влияния на «Росатом» в сериале нет []. В вечернем выпуске программы « Вести » на телеканале « Россия » ведущий Станислав Натанзон и участник ликвидации последствий аварии, научный руководитель проекта « Укрытие », один из авторов доклада в МАГАТЭ Владимир Асмолов обвинили «Чернобыль» в намеренном искажении фактов.
Так, статья Асмолова «Мой долг рассказать об этом…» должна была быть опубликована в году, её в газету «Правда» якобы отправил хорошо знакомый с Легасовым журналист Владимир Губарев , однако её опубликовали только 22 мая года, уже после самоубийства Легасова, с подзаголовком «Из записок академика В. Позже Натанзон признал ошибку и заявил, что не проверил информацию и будет потом учитывать эту ошибку при обсуждении темы Чернобыля [] [] [].
До эфира «Вестей» Асмолов написал статью в « Форбсе » об ошибках в «Чернобыле». Работу создателей над воссозданием советской эпохи он признал заслуживающей комплиментов, к тому же они принадлежат к другим поколению и культуре.
При этом Асмолов назвал несправедливым факт, что зрители узнают о катастрофе только по мини-сериалу, в котором многое нуждается в поправках и оговорках [].
На книжном фестивале «Красная площадь» министр культуры Владимир Мединский , выступая с лекцией «Мифы и реальность исторического кино», похвалил «Чернобыль», который, с его слов, был сделан ярко, интересно, с любовью и симпатией к зрителю [] [] [].
Мединский заявил, что в мини-сериале есть фактические ошибки, как и в любом кино []. Телеканал « НТВ » сообщил, что в «Чернобыле» есть не только художественные, но и идеологические вымыслы: от лечения пожарных в бетонном бункере до принуждения сотрудников к работе в заражённой зоне под оружейными дулами. Однако отметил, что в мини-сериале точно переданы советский быт, детали и атмосфера [].
После этого анонсировали одноимённый серийный фильм «Чернобыль» Алексея Мурадова , который тот планировал снять 5 лет назад [] [] [] : Мурадов, посмотревший одну серию, похвалил авторов за аудиовизуальную работу, но отметил наличие клише, которые использовали во время холодной войны по отношению к СССР [].
Аналогичные заявления о готовности снять фильм об аварии сделал Данила Козловский [] [] [] , который похвалил авторов мини-сериала за большую работу и заявил, что не боится сравнений своего фильма с «Чернобылем» [].
Нурия Зиганшина из RT написала, что мини-сериал заслуживает одобрения, невзирая на «клюкву» []. Бывший президент СССР Михаил Горбачёв в интервью журналистам сообщил, что ещё не смотрел сериал, но заявил, что эпизод с отказом присвоить Легасову звание за то, что его версия аварии противоречила официальной, является ложью [] [] [].
Блогер Дмитрий Пучков также раскритиковал фильм за «неприкрытую пропаганду» []. Своё возмущение выразила партия « Коммунисты России » в лице исполнительного секретаря ЦК партии Сергея Малинковича , которая обвинила авторов в демонизации советского периода истории и, несмотря на правдоподобность показанных событий, искажении поступков героев и всего общества.
Малинкович потребовал ограничить доступ к сериалу в стране, а также принять административные меры против авторов сериала [] [] []. В ответ на это Роскомнадзор сообщил, что «принял для рассмотрения» заявление Малинковича []. С другой стороны, Михаил Швыдкой , специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству, заявил, что у создателей «Чернобыля» были благородные мотивации, и их мини-сериал был снят профессионально и трогательно, не имея никакого антисоветского подтекста [] [].
Владимир Познер заявил, что зрители из постсоветских стран близко принимают «Чернобыль» к сердцу, поскольку у них есть что сравнить с увиденным на экране [] [] []. Телеведущий и актёр Иван Ургант похвалил мини-сериал и заявил, что с уважением отнёсся к работе создателей, поскольку они впервые показали страну такой, какой он её знает, а также выразил сожаление, что сериал был снят не в России [] [] []. Владимир Толстой , советник Президента РФ по культуре, посмотрел 2 серии и сказал, что мини-сериал был снят уважительно по отношению к ликвидаторам [] [].
Историк и православный священник Георгий Ореханов назвал фильм интересным: «Я начал смотреть и не смог оторваться. Много клюквы, есть голливудские штампы, это да… Но мы-то ничего даже рядом не сделали! А американцы на самом деле косвенными путями показали подвиг советского народа» []. Оценка сериала среди свидетелей аварии и ликвидаторов была самой разнообразной.
Генерал-майор Николай Тараканов , руководивший операцией по удалению высокорадиоактивных элементов из особо опасных зон Чернобыльской АЭС, высоко оценил сериал, назвав его «блестящей работой» [] ; Тараканов также высоко отозвался и об игре британского актёра Ральфа Айнесона , воплотившего на экране его собственный образ: «Я даже в него влюбился.
Прямо один в один генерал, даже не к чему придраться» [] []. Он называл его «профессионально снятой драмой» и положительно отзывался об отражении в «Чернобыле» советского быта, хотя и считал некоторые интерьеры слишком бедными и скудными. Одновременно он отмечал в сериале некую идеологическую подоплеку: по его мнению, сериал показывает СССР тоталитарной страной, в которой людей не жалеют. Гришин также говорил, что ему не хватило в сериале «победы», сожалея, что для создателей сериала она была не главной [].
Александр Филипенко, председатель этого же союза в Южном федеральном округе и также один из ликвидаторов, называл сериал «американской пропагандой», но одновременно отмечал, что в «Чернобыле» правильно показаны «житейские отношения» между людьми, и что сериал, рассказывающий о ликвидаторах как героях, спасших весь мир, заслуживает просмотра и «должен быть показан всему миру» [].
Лев Бочаров, главный инженер УС, руководивший строительством объекта «Укрытие» осенью , в интервью радио Sputnik говорил о сериале «правды там мало», но одновременно считал хоррор -составляющую сериала оправданной и полезной: «то, что они хотели показать — тот страх, ужас — это действительно надо было сделать… фильм даст толчок, представление, что это была за авария» [].
Газета « Аргументы и факты » опубликовала интервью с ликвидаторами Валентином Даниловым и Геннадием Зацепиным — они называли крайне правдоподобными сцены, посвящённые работе ликвидаторов, а также посчитали, что в сериале точно передана политическая атмосфера скрытности и бездействия высших органов. Им польстило, что в сериале ликвидаторов называют героями, которые отдали свои жизни для спасения мира от ядерной угрозы.
В то же время они указали на некоторые неправдоподобные, с их точки зрения, моменты и исторические неточности [].
Елена Козлова, одна из ликвидаторов и автор книг о катастрофе в Чернобыле, особо подчеркнула, что несмотря на художественные допущения, никто не снимал кино о Чернобыле так, что оно сумело возродить массовый интерес к событиям катастрофы среди молодёжи []. Сериал на волне большого успеха и признания критиков также стал объектом повышенного внимания со стороны зрителей и интернет-пользователей из постсоветского пространства и стран Запада. В частности в интернете стали появляться интернет- мемы , такие, как например шутки про предельную радиационную дозу в 3,6 рентгена [].
Белорусская писательница Светлана Алексиевич рассказала, что после сериала тема Чернобыля и техногенной катастрофы стала особенно популярна у молодёжи []. После выпуска сериала, в Москве многие из числа молодёжи организовали сход к могиле академика Легасова, до сериала посещения могилы были единичными и состояли в основном из бывших знакомых и родственников учёного [].
После сериала количество туристов, посещающих город-призрак Припять увеличилось в пять раз за счёт иностранных туристов из стран Запада, при этом рост турпотока жителей стран СНГ вырос незначительно. Если ранее туристы состояли в основном из фанатов сталкерных игр и тематики техногенной катастрофы, то «после сериала» это стали многочисленные иностранные блогеры [].
В июле года президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о возвращении статуса «открытой зоны» территории вокруг чернобыльской АЭС, чтобы привлечь в неё учёных и историков, а также организации специального зелёного коридора для туристов []. Массовые споры в интернете вызвали публикации пикантных и эротических снимков полуобнажённых блогеров.
Интернет-пользователи, в том числе и сам сценарист сериала Крейг Мейзин, восприняли это как неуважение к трагедии и попытку неудачной саморекламы []. Некоторые бьютиблогеры даже стали жертвами массовой интернет-травли [].
На волне обсуждений событий чернобыльской катастрофы, правительство Украины приняло решение рассекретить сборник архивных документов КГБ о ситуации в зоне отчуждения, состоянии ЧАЭС после аварии до года, предпринятых мерах безопасности и протоколы заседаний городских комитетов []. Отдельная история произошла с британской сценаристкой Карлой Мери англ. Karla Marie , написавшей в Twitter возражение по поводу того, что в сериале нет темнокожих актёров.
Твит сценаристки стал причиной интернет-скандала, на её сообщение бурно отреагировали российские СМИ и русскоязычные пользователи сети, принявшись осуждать женщину []. В результате Карла Мери стала жертвой массовой интернет-травли и ограничила доступ к своей странице []. Вскоре, однако, стало известно, что один из принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС ликвидаторов действительно был темнокожим рядовой Игорь Хиряк, служивший в подразделении инженерных войск, строившем понтонную переправу через р.
Припять []. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. У этого термина существуют и другие значения, см. Чернобыль значения. Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его. Текст содержит много маловажных , неэнциклопедичных или устаревших подробностей. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей. Основная статья: Список наград и номинаций мини-сериала «Чернобыль». Точно такая же информация есть на IMDb. No в разговоре между Легасовым и Чарковым сер.
Дата обращения: 25 мая Архивировано 25 мая года. Showbuzz Daily 7 мая Дата обращения: 7 мая Архивировано из оригинала 7 мая года. Дата обращения: 28 мая Архивировано 30 марта года.
Showbuzz Daily 14 мая Дата обращения: 14 мая Архивировано из оригинала 14 мая года. Showbuzz Daily 21 мая Дата обращения: 21 мая Архивировано из оригинала 23 мая года. Showbuzz Daily. Архивировано из оригинала 29 мая Дата обращения: 29 мая Архивировано из оригинала 4 июня Дата обращения: 4 июня Vice Media 4 июня Дата обращения: 15 июля Архивировано 5 июля года.
ТРК «Люкс» 24 мая Архивировано 12 июня года. Collider 27 мая Архивировано 26 июня года. A Medium Corporation 10 апреля Дата обращения: 16 июля А что на эту тему почитать? Записи Легасова, воспоминания ликвидаторов и подкаст сценаристов сериала неопр. Medusa Project SIA 26 мая Архивировано 29 июня года.
Deadline Hollywood 26 июля Дата обращения: 24 ноября Архивировано 1 декабря года. Variety 26 июля Архивировано 12 мая года. IndieWire 6 мая Дата обращения: 31 мая Архивировано 7 мая года. Новости Мойка78 31 мая Дата обращения: 1 июня Архивировано 1 июня года.
Пятый канал Россия. Национальная Медиа Группа 28 мая Дата обращения: 16 июня Дата обращения: 30 июня Особо запомнилась умиляющая сцена, где абсолютно голые шахтеры, тряся мудями, копают себе могилу. Все это на фоне драматической истории русской женщины, на глазах которой пол фильма в муках умирает муж, а затем умирает ее новорожденный ребенок. Неповторимый грим и гениальная игра актеров в многочисленных сценах, где люди гниют заживо. Заунывная, давящая музыка, прекрасно дополняет угнетающий сюжет фильма.
Людям с тонкой душевной структурой, любящих пощекотать свою психику- весьма рекомендую посмотреть этот фильм. Да и конечно детям школьного возраста необходимо смотреть именно таки фильмы, а не НАШ кого-то Т Полная демотивация.
Угнетающая реальность совка с тупыми партийными руководителями, злобной гэбней и ученым отправляющих на убой толпы советских товарищей. Все это на фоне драматической истории советской женщины, на глазах которой пол фильма в муках умирает муж, а затем умирает ее новорожденный ребенок.
Любителям садо-мазо, весьма рекомендую посмотреть этот фильм. Великолепный грим и неповторимая игра актеров, в многочисленных сценах где люди гниют заживо. Чудо сериал. Все серии со своей собственной атмосферой, уникальной. Такого сериала я еще не видел. Antonina 30 сентября Ответить. Этот фильм можно считать документальным. Очень много реальных фактов перенесено в картину, что делает фильм еще эмоциональней! OL 26 августа Ответить. Столько положительных отзывов об этом сериале, я просто в шоке!
Неужели все стали настолько зомбированы американским кинематографом, что забыли какими бывают хорошие фильмы? Ещё бы медведя с балалайкой пустили.
Это страшная трагедия миллионов людей, но при этом не показано никаких эмоций, только спец эффекты и грим. Слезы были лишь от понимания того ада, который в одночасье оборвал жизни стольких людей, а не от игры актёров. В описании на одном сайте, я прочитала, что замысел режиссёров в том, чтобы показать эту трагедию через историю любви Людмилы и её мужа, пожарного. В итоге, история любви скомкана, зато политика льётся из всех щелей.
Ожидала большего. Торн 6 августа Ответить. Люди не знали на нах просто проводили опыты. И сейчас нашу страну хотят превратить в атомный могильник куда хотят со всего мира привозить ядерные отходы, думаю нужно противостоять этому, потому что это не правильно, за деньги продаваться. И от этого ничего не будет. На оборот тем самым мы показываем всему миру что наша страна соответствует всем международным требованиям и стандартам ядерной и радиационной безопастности.
Тем более этот уран нам будет завозит МАГАТЭ тем самым откроет ворота нашим отечественным компаниям по продаже урана на экспорт еще больше. Маразм крепчает Ру 26 июля Ответить. Я даже и не знал насколько серьезная катастрофа, на самом деле чернобыль я обычно без эмоций, но это нечто пострашнее всяких кровавых ужасов аху.
Камила 8 июля Ответить. Меня удивляет реакция людей. Простые люди идут на верную смерть и главное сами эти чиновники их в приказном порядке посылают. А главных виновников осудили всего на 10 лет. Даже расстрел для них легкое наказание. Nikto 26 июня Ответить. Прекрасно снят фильм, рекомендую посмотреть, дает точное представление что это было и как это было, а про алкоголь это ерунда, фильм наталкивает на мысли о будущем нужны ли атомные станции и если более безопасные альтернативы?
Логическая дума 23 июня Ответить.
