Александра говорченко биография,
Но кое-что Вас, скорее всего, выдаст. Операция прошла удачно: удалось закрыть все раны собственными тканями и очень хорошо ампутировать хвост. А есть люди, у которых и вовсе вместо сердца пламенный мотор!
Мне хочется думать, что передача увлекательна для моего зрителя. Пусть он даже ругается иногда, негодует, с чем-то не соглашается. Главное, чтобы он вынес для себя что-то новое, интересное из моих бесед с гостем передачи.
Мне важен отзывчивый зритель; чтобы он внутренне спорил, говорил: вот здесь вы недосказали, здесь я хотел бы подробнее…. В отличие от тех времен, когда на ТВ было всего четыре кнопки. Сейчас у зрителя всегда есть возможность перейти с научно-популярной программы на ту, где говорят о всяких оккультных вещах — гадании, снятии порчи… Это если говорить о вере. Например, недавно в Британии генетическая экспертиза установила, что Джеком-потрошителем был парикмахер Аарон Косминский.
А ведь в течение долгого времени обществу предлагались другие версии Скотленд-Ярда… Или взять, скажем, генетическое исследование царских останков. По поводу доверия к науке: я утверждаю, что в науке существует важнейшая составляющая — перекрестные проверки.
Каждое отдельное утверждение или результаты исследований могут быть ошибочными. Любой человек может допустить какую-то банальную ошибку, как и прибор, кстати. Известна история, когда при изучении нейтрино один из кабелей в масштабной экспериментальной установке был совершенно случайно неправильно подключен. В результате картина выглядела так, будто нейтрино движутся быстрее скорости света. Это породило длительную дискуссию. А все дело было в перевернутом контакте.
То есть ошибки периодически возникают, но в том-то и суть, что при рождении какого-либо открытия в его косвенные проверки вовлекаются самые разные стороны, представители смежных областей науки, и это не говоря уже о повторных исследованиях. В этом и заключается отличие научного взгляда на мир от ненаучного. Вы можете соглашаться с чем-то или нет, но наука оперирует фактами. Всем предоставлена возможность проверить их, рассмотреть иную точку зрения, иные методы исследований того или иного явления.
И таким образом научный мир в конце концов приходит к согласию. А вот другой подход. Например, вас спрашивают: сколько будет умножить на ? Вы называете результат, а собеседник отвечает: «Я вам верю, потому что вы дворянин». К науке это никакого отношения не имеет.
Поэтому если в моей передаче гость вдруг заявит: «Клянусь всем святым, что так оно и есть на самом деле», это ничего не добавит к пониманию сути вопроса. Не нужно подтверждать клятвами результаты научных исследований.
Они либо подтвердятся со временем, либо ученые найдут ошибку, либо все это станет вообще несущественным. Поэтому вопрос доверия — это вопрос отношения к науке в целом. Ведь люди, покупая лекарства, рассчитывают на свое выздоровление. Или, например, беря с собой из дому мобильный телефон, я рассчитываю, что связь будет работать.
Но наука не может быть плохой или хорошей, она не несет в себе морали. Давайте представим себе, что вам бы вам сказали, что есть некая технология, которая очень полезна для человечества в целом, но в результате ее применения ежегодно будут гибнуть десятки тысяч людей только в нашей стране. Вы бы закричали: запретить эту смертоносную технологию! Какая тут польза, какое добро? А ведь такая технология есть, и мы ею пользуемся: речь идет об автомобилях. И при всей их опасности и нашей ненависти к пробкам надо признать, что без автомобиля человечеству сейчас было бы гораздо хуже.
И вопрос, несут ли создатели двигателя внутреннего сгорания ответственность за многочисленные трагедии, самые настоящие трагедии, звучит довольно странно. И я предлагаю с этих позиций рассматривать всю науку в целом. Она имеет общественное происхождение, действует в ответ на потребности общества.
Исходя из нужд сограждан Архимед может сделать приспособление, которое качает воду, а может сжечь морской флот. Если мы сочувствуем Сиракузам, то это деяние, уничтожение кораблей неприятеля, есть благо. А если мы на одном из этих кораблей, то у нас совсем другое отношение к Архимеду. И с классическими языками. Не могу представить, как бы я говорил с Архимедом на древнегреческом.
Архимеду, Сократу…. Да уж. А чем конкретно мотивированы те или иные научные достижения, мы не узнаем никогда. Вы затронули вопрос, который мне представляется довольно глубоким и о котором многие порой не задумываются. Дело в том, что в учебниках мы с легкостью или со скукой читаем несколько абзацев или даже один, повествующий про то, на что люди положили свою жизнь.
Мы судим с высоты нынешнего века. Им было очень трудно, а потом спустя века мы восклицаем: ну конечно же, так оно и есть! Иначе и быть не может! Это ведь так просто и очевидно! А ученый бился всю жизнь, чтобы сформулировать открытие, которое сегодня доступно для понимания школьнику. Но окажись мы на его месте и получи те знания, которыми он мог располагать на тот момент, мы вряд ли смогли бы повторить его достижения.
Так вот, ученый по определению все время находится на границе между незнанием и знанием. Он всегда одной ногой в неизвестности, а может быть и двумя. Ученый — это человек, который профессионально занимается тем, что перешагивает через границу известного. В этом смысле он постоянно пребывает в незнании.
Незнание впереди, слева, справа. И только позади, оглянувшись, он может увидеть то место, где он находился месяц, год назад. И где вещи уже открыты, разведаны, изучены. Где незнание сменилось знанием. Дело в том, что если научного деятеля сплошь окружает то, что он хорошо знает, то он может стать, например, автором учебника, хорошим преподавателем, лектором, консультантом и тому подобное.
Но он перестает быть действующим ученым. Действующий ученый — это тот, кто идет в неизвестность и чья профессиональная жизнь проходит в постоянных сомнениях, терзаниях. Он идет от меньшего знания к большему. Информация предоставлена Информационным агентством "Научная Россия".
О диагностике и лечении болезней, связанных с иммунодефицитом, рассказывает Борис Владимирович Пинегин, доктор медицинских наук, профессор, заведующий лабораторией клинической иммунологии ГНЦ "Институт иммунологии ФМБА России".
Алексей Семихатов: «На границе между незнанием и знанием» Добавить в закладки. Маленький, но все-таки первый юбилей нашего телеканала. Александра Говорченко автор и ведущая , съемки проекта «Агрессивная среда». Александр Каплан ведущий , Яна Варлашкина режиссер , съемки проекта «Тайны мозга». Автор Александр Анин. Партнеры Показать всех. Наше мобильное приложение. Скачать для Android. Мы в соцсетях. От барометра до суперкомпьютера: метеонаблюдения в России. Зубы тюленей имеют зазубрины из-за зоопланктона в их рационе.
Ученые обнаружили окаменелый череп предка лягушки возрастом миллионов лет.
ТАСС: Эксперт заявила, что каждый четвертый россиянин будет пожилого возраста к году. Выставка к летию со дня рождения зоолога В. Флинта в Дарвиновском музее. В ИТМО разработали платформу для изучения коммуникации между клетками.
Ученые оценили состояние мировой популяции синих китов. Как защитить иммунную систему. Памяти великого ученого. Любимые телешоу: Friends, scrubs, how i met your mother, the big bang theory, the runway, no reservations with Anthony Bourdain, time warp, Ultimate survival with Bear Grylls, what not 2 wear, through the wormhole with Morgan Freeman. Любимые игры: игры разума. Любимые цитаты: "Не плачь, потому что это закончилось. Улыбнись, потому что это было". Габриэль Гарсиа Маркес.
О себе: стремлюсь быть лучше,чем есть. Записи Сашки. Сашка Говорченко. У меня в руке меч. Он с сердечком. Внутри - мыльные пузыри. Я желаю, чтобы все мечи были таковы. А в другой руке у меня - будущее. Пусть у будущего будет будущее. Алексей Васильевич.
Сашенька, а чем Вы сейчас занимаетесь? Обратил не так давно внимание, что все выпуски например Агрессивной среды очень старые, ютуб тоже не обновляется. Марк Рау ответил 3 ответа. Сергей Бетке. Я Вас поздравляю!. Андрей Туз. Куда пропали. Сашка Говорченко ответила 5 ответов. Если среди моих подписчиков есть белгородцы или их родные, я бы очень хотела сказать вам - мне невероятно жаль.
Особенно, детей. Это чудовищно. Я очень желаю вам и нам всем мирного неба и мирной жизни с мирным сердцем внутри.
Я понимаю, насколько высоки могут быть ставки у людей под обстрелом. Но я общаюсь с такими людьми уже больше двух лет. И этого тоже не стоит забывать. И я не получаю ненависти оттуда. Не пускайте ненависть в своё сердце. Всё и всегда держится на личной связи, на общении человека с человеком, даже в такие патовые моменты. Если кто-то начинает «спецоперацию» с соседней страной - невозможно не поедполагать, что под удар могут попасть приграничные территории.
Что ответа после двух лет бомбёжек не будет. Я писала об этом сразу же. Белгородцы пишут, что «Москва не замечает и празднует». Нет, Москва замечает и не празднует - если вы про людей, - нечего тут праздновать и никто и не празднует.
Это реальность. Я часть Москвы и я скорблю вместе с вами. По тому, что происходит. С 24 февраля С И нет- как простой человек я вовсе не чувствую себя в безопасности, находясь в Москве «по всем фронтам». Но я уже знаю, что чувствуете вы. Мне об этом многие рассказывали. Это не умаляет ужаса - скорее, его множит.
Но я тоже уже знаю, что буду чувствовать я, если или когда это будет происходить здесь. Я привыкну и не привыкну одновременно. Мне будет страшно и уже всё равно. Я научусь жить без электричества и буду ему очень радоваться. И канализации. И батареям. Я наверное быстро буду смиряться со смертями, остро их переживая, но пытаться помогать там, где могу.
Я буду тащиться в ванную среди ночи - тк у меня бомбоубежищ рядом нет объявленных - и сидеть там, гадая. Показать ещё Мы все одинаковые. Нам с этим всем жить, если мы выживем. Это должно прекратиться. Дмитрий Михолажин. Саш, как всегда молодец. Жму руку. Den Ef. К сожалению ни все осознают и не воспринимают реали жизни.
Многие думают это где то далеко и их не касается. Но реальность такова что это происходит здесь и сейчас. Вадим Михайлов. Саша, вы как всегда, очень человечная Ко мне обратилась мама Леры Задковой. Лере 9 лет. За это время она перенесла уже много операций. Сейчас ей требуется ещё одна - финальная, сложная и дорогая.
В год у Леры был диагностирован «врождённый ложный сустав правой большеберцовой кости на фоне остеофиброзной дисплазии». Такая дисплазия - редкое заболевание с неясными причинами, приводящее к Показать ещё невероятной хрупкости костей.
Вот и у нехоящего ещё ребёнка оказались на рентгене множественные переломы ног. Первой операцией девочке удалили ложный сустав и восстановили целостность костей заменителем ткани. Но учиться ходить Лере пришлось в аппарате Илизарова. А дальше - с первыми шагами, - пришли осложнения, - правая ножка сильно отставала в росте. Аппараты на всю ногу, лечение и даже многочисленные операции с вживлением пластин и штифтов, к сожалению, так и не решили окончательно проблемы - в ом Лере снова стало нестерпимо больно ходить.
Оказалось, что у Леры вальгусная деформация лодыжки, которая мешает правильно ставить ногу при ходьбе. Оттого - произошёл перекос большеберцовой кости, оперированной ранее. Чтобы это исправить и решить проблему со стопой, - необходимо произвести сложную мультикомплексную операцию и на стопе, и на болшеберцовой кости одновременно. Это исправит ситуацию навсегда.
Операцию готовы выполнить в клинике Paley European Institute в г. Стоимость - 88 USD. Таких денег у родителей уже нет. Если кто-то хочет помочь, сделайте это, пожалуйста, - кто сколько сможет - любые средства не лишние и могут подарить Лере возможность наконец-то к ти годам просто ходить. Благодарю всех, кто не пройдёт мимо! Сергей Гужихин. Блин, несколько раз перечитал, пока понял, что бог никого не щадит Даже детей Ребята, давайте скинемся в помощь девочке!
Она же не виновата, что государство прощает миллиардные долги другим странам, а детям на лечение собираем попрошайничеством Зато Сечин счастлив Каждый день я просыпаюсь, но живу первые сек, пока не осознаю, что идёт война. Иногда я успеваю почувствовать себя почти счастливой, если за окном солнце. Чаще - не успеваю. В любом случае, люди продолжают умирать сотнями каждый этот день. Я очень хочу, чтобы это мракобесие закончилось, как можно скорее.
Нет такой причины, чтобы нападать первым. Руслан Мусаваров. Подскажите пожалуйста, кто напал на Донбасс первый? Алексей Шкельдин ответил 29 ответов. Василий Алибабаевич. Когда страна отстаивает свои интересы: Американцы: развязал полсотни войн за ресурсы за последние десятилетия. Европейцы: куча колоний по всему миру и хрен знает сколько было жертв.
Россия: Если создадите на Украине антироссийские государство- будет плохо! Запад создает. Россия: это не приемлемо получайте! Сашка в депрессии Сашка Говорченко ответила 16 ответов. Андрей Благодарный.
Такое ощущение, что для некоторых это началось 2 года назад. Жаль, что некоторые не в курсе. Вам бы на аллею ангелов в Донецк съездить, да с местными пообщаться, кто и куда напал первыми. Никто не хотел того, что сейчас происходит, но не мы это начали Алексей с мамой. Людмиле Ивановне отдали, наконец-то, тело сына. Почему все? Потому, что нужно чётко понять: если государство лишает законных прав кого-то любого, мб и не самого приятного лично Вам , - оно лишает прав всех. Это могут быть любая мать и любой сын.
Это может быть Ваша мать. И Ваш сын. Вот и всё. Мучить так немолодую женщину да, и молодую тоже - конечно, совсем не по-человечески и уж точно не по-христиански. Это чистое варварство. Но эта женщина - очень сильна. Как и молодая. Прежде, чем подумать кинуть в её сторону камень, представьте: Вы любите убеждённого человека и разделяете с ним его убеждения; за более, чем 20 лет Вы пережили вместе преследования, обыски, аресты, его посадки, его кому, его посадку на почти столько же лет, сколько вы вместе, ещё.
Вы надеялись на лучшее, но готовили себя давно к такому варианту. И Вы стоите около сцены, оставшись без него, - и Вам нужно продолжать его дело. Вам придётся собраться. Но кое-что Вас, скорее всего, выдаст. Это рефлекс самоуспокоения - она абсолютно нормальна для многих людей в очень стрессовых условиях. Я пишу об этом только потому, что дико видеть и слышать эти мерзкие рассуждения.
